Según fuentes a las que tuvo acceso Neowin , Microsoft está trabajando en aplicativos de Bing y Windows Live Messenger para iPhone , que llegarán aproximadamente en marzo de 2010. Parece que se viene un año plagado de acaba de iniciar sesión desde un dispositivo móvil … Aunque el gigante del soft cuenta con Windows Mobile, lo cierto es que tanto los equipos como la AppStore de Apple causaron un verdadero furor , algo que un buscador en plena expansión y un mensajero instantáneo con semejante popularidad no podían desaprovechar. Más aún en este último, cuyo SDK es aprovechado por programas de terceros para proporcionar acceso al servicio. Esta no es la primera iniciativa de la compañía en cuanto a la movilidad, ya que tanto Bing como Messenger tienen sitios para estos dispositivos. Además, la aplicación de chat también posee compatibilidad con SMS en algunos países y alianzas con operadoras de telefonía para ofrecerlo directamente en la tarjeta SIM . Con este nuevo desarrollo, que formará parte de Windows Live Wave 4 , da un importante avance en un terreno que crece a pasos agigantados.
Archive for the "microsoft" category
Ahora que Chrome ya cuenta con una galería oficial de extensiones , es hora de que le echemos un vistazo a aquellas que son más útiles y prácticas . Dentro de ellas está IE Tab , que tal como su nombre lo indica, permite cargar páginas usando el motor de IE , dentro del mismo Chrome. Funciona de un modo similar a la conocida extensión IE Tab para Firefox: estamos en una página web cualquiera, y con tan sólo presionar un botón, la página se renderizará mediante Trident. Pero algunos de ustedes quizás se preguntarán ¿Cuál es la diferencia entre esta extensión, y la función “IE Tab” de Chrome Plus ? Pues que esta se trata de una extensión aprobada por Google para la versión oficial de Chromium, a diferencia de Chrome Plus, que es una versión no oficial del navegador , con funcionalidades extra. Por ende, siempre que no necesitemos de las otras características especiales de Chrome Plus, se recomienda preferir esta extensión . Además, IE Tab para Chrome nos deja crear una lista de páginas web que siempre se abrirán usando el motor de Internet Explorer, e incluso nos muestra un acceso directo a las opciones del navegador de Microsoft. Todavía mejor, se nos permite usar las pestañas de IE para explorar directorios locales . Por ejemplo, si ingresamos C:/Windows , podremos echar un vistazo a las carpetas y archivos de ese directorio, pero al hacer doble clic sobre una se nos abrirá el explorador de Windows. Vía | AddictiveTips Enlace | Chrome Extensions
Gmail ha demostrado en muchas ocasiones que es el mejor servicio de correo electrónico de la web, superando ampliamente en características y funcionalidades al anticuado Hotmail de Microsoft. Ahora parece ser que Google apuesta fuerte a la integración con redes sociales mediante un par de gadgets que nos permiten acceder a Facebook y Twitter desde la interfaz de Gmail . Según los pasos que nos describen en Tecnología 7 , las intrucciones para añadir los gadgets de Twitter y Facebook en Gmail son las siguientes: Debemos acceder a la pestaña Labs dentro de la configuración de nuestra cuenta de Gmail (también aplica para cuentas de correo con dominio propio gestionadas con Google Apps), en Configuracion -> Labs. Una vez allí debemos seleccionar y habilitar la característica “ Añadir cualquier gadget mediante URL ” y guardar los cambios. Una vez completado el paso anterior seremos devueltos a la vista principal de Gmail , debemos acceder de nueva cuenta a la configuración del correo pero en esta ocasión vamos a seleccionar la nueva pestaña que se ha acivado, Gadgets (Configuración -> Gadgets) en donde podemos apreciar un cuadro de diálogo que utilizaremos para introducir la URL de cualquier gadget que necesitemos añadir. Haremos uso del cuadro de díalogo para añadir un gadget específico; si necesitas el de Twitter debes añadir la URL http://twittergadget.appspot.com/gadget-gmail.xml mientras que para Facebook la URL del gadget es http://hosting.gmodules.com/ig/gadgets/file/104971404861070329537/facebook.xml Cuando se hayan añadido los gadgets, estos serán visibles en la barra lateral izquierda de Gmail, justo debajo del chat. — Entradas relacionadas en Marlex Systems: Facebook se lanza a la caza de Twitter Crea tus grupos en Twitter Hazte fan de MarlexSystems en Facebook Actualizó su estado civil en Facebook y Twitter en pleno matrimonio!!!!! 20 MB en adjuntos de GMAIL Cien millones de dólares más para Twitter Imposible acceder a Gmail Theme de Gmail para WordPress
Mucho hemos hablado sobre los dos últimos grandes lanzamiento de Google, Wave y Chrome OS , que están teniendo una acogida bastante pobre tras causar una gran expectación en sus respectivos anuncios. Que si es una basura , que si Google está perdiendo el norte, que si los productos son inusables… Probablemente afirmaciones todas con mucha razón, pero, desde mi punto de vista, a Google no le preocupa lo más mínimo esta acogida . Así que quitémonos la careta de usuario y pongámonos la de accionista para seguir con esta entrada. Empecemos por la base: Google es una empresa que se dedica casi exclusivamente a vender anuncios en Internet , así es como empezó a ganar dinero y así es como va a seguir ganándolo por muchos años. Poco a poco, con un concepto inicial novedoso en su momento y con compras estratégicas ha ido ganando la primera posición en el mercado de los anuncios online. Pero veamos el gráfico que el propio Google corroboró esta primavera para entender cuál es la situación real. El gráfico se refiere a datos de Estados Unidos de principios de año, pero podemos extrapolarlos al resto del mundo occidental sin afectar al análisis. Como vemos, Google tiene un 30% de la cuota de mercado de los anuncios online , metiendo a todo el mundo que gana algo de dinero en este campo, ya sean soportes o intermediarios. Es decir, que de cada 10 euros que entra en publicidad en Internet, Google se lleva 3 euros. Ya sea por los anuncios que podemos ver al realizar búsquedas o, mucho más importante estratégicamente, los que vemos en millones de otros sitios que utilizan AdSense (como este) o el antiguo Doubleclick. La realidad es que, en la web de hoy, Google gana dinero con cada persona que se conecta a Internet. Es cierto que ganará más o menos dependiendo de las páginas que visites, pero casi siempre vas a aumentar los ingresos de Google. Además, mirando a la otra tarta de la gráfica, Internet aún es ridículamente pequeño comparado con los soportes publicitarios tradicionales, si bien todo apunta a que va a seguir ganando terreno a los demás. En esta situación, está claro por qué Google tiene como objetivo que uses Internet para todo . La mejor manera conseguirlo es seguir desarrollando productos web que te aten un poquito más a la nube y que, sobre todo, te liberen de ese mundo offline dónde Google no tiene ganancias. Así, mientras la mayoría de los ingenieros de Google gastan el 80% de su tiempo en la empresa desarrollando o manteniendo algo relacionado con AdSense y derivados, tienen el famoso 20% que siguen trabajando pero en proyectos escogidos personalmente. De esta forma cubre la parte creativa : cientos de los mejores desarrolladores web remando en todos los sentidos interesantes. De esta fábrica de ideas Google está intentando cambiar la web desde todos los frentes para que sea más accesible, más rápida o más potente. En las últimas semanas, Google ha presentado un servidor de DNS , “un protocolo para acelerar Internet:http://www.genbeta.com/actualidad/spdy-google-quiere-un-internet-mas-rapido, un lenguaje de programación eficiente a la par que amigable que seguro que será la base para un framework web, un sistema operativo para acceder a Internet en segundos , un servicio web molón que nadie comprende , etc… Y no olvidemos otros proyectos también jóvenes como el propio Google Chrome o Android . El único factor común de todos estos proyectos, además de estar relacionados con la web, es que son gratuitos y abiertos : cualquiera puede usarlos, modificarlos o implementarlos; o se basan en estándares ya implementados. Esta decisión aumenta el valor del producto, rebaja la barrera de entrada al mismo y arrasa con casi cualquier competencia que intente cobrar para subsistir. Pero, como bonus, sirve como excusa a una posible demanda de monopolio , algo que desde Google tienen claro que deben evitar después de la historia de Microsoft. Resulta muy interesante comparar esta estrategia con su principal competidor para comprobar cómo la política de las empresas marcan estrategias tan diferentes. Desde Microsoft siempre se han jactado de que ellos no buscan tanto hacer software final sino plataformas sobre las que otros desarrollan sus productos . En ese paradigma, quién controla la plataforma controla todo, si es cerrada y nadie más puede ofrecerla puedes sacar tajada económicamente (Windows y Office se me vienen a la cabeza). Microsoft ha estado bastantes años en una posición muy cómoda pero que, por desgracia para ellos, derivaba en un monopolio que les ha causado algún pequeño problema con las autoridades públicas. Pero hay algo peor que estar acosado por monopolio: que aparezca otra plataforma que te amenace. Y esa plataforma es Internet. En Redmond no supieron tratar con ella desde el principio y ese enorme traspiés inicial va a pesarle durante mucho tiempo. Y aunque Internet, como plataforma abierta y, por ahora, neutral, es difícil de controlar por una empresa, Google ha conseguido estar presente en un trocito de casi todas las web. Si hasta las búsquedas hechas mediante Bing le reportan indirectamente una buena cantidad de dinero… Volviendo a los productos de Google, como no espera ningún beneficio directo de estos productos, la estrategia no se resiente si alguno de ellos (o todos) fracasan. De hecho, Google cuenta con que muchos de estos proyectos no van a ser exitosos . Si tienen éxito, evitan que cierta empresa tenga el poder sobre una plataforma y añaden usuarios a la web (a SU web). Si no lo tienen, da igual que uses Firefox o Chrome, Android o iPhone, Windows o Chrome OS, si eso significa que vas a estar más tiempo en la web Google gana . Al cubrir tantos escenarios y tantas posibilidades, Google está jugando una partida que sabe que va a arrasar de antemano. Su único punto débil es su bastión de anuncios (y búsquedas), el único que mantiene y mantendrá cerrado. Google Wave o Chrome OS hay que analizarlos desde lo que son: juguetitos para geeks hechos por geeks, de los que comercialmente no se espera nada. Mientras tanto, poquito a poquito, la web se va concentrando peligrosamente en unos pocos nodos, cosa que no facilita para nada proteger la libertad de la red . A pesar de que usemos sus productos y de que nos resulten atractivos… ¿a quién no le preocupa (un poco) el poder que le vamos dando a Google?
Llevaban tiempo negociando, incluso llegaron a anunciar un acuerdo con posterior marcha atrás en julio, y al final han conseguido hacer realidad el acuerdo por el cual Microsoft se hace cargo de las búsquedas de Yahoo a cambio de una parte de la cantidad económica recibida por la publicidad, así que podemos decir adiós al buscador de Yahoo . Esto no significa que vaya a desaparecer Yahoo, sino que el motor de búsqueda que incluirá ahora será el que le proveerá Microsoft, es decir,Bing. De esta forma salen ganando las dos empresas puesto que Yahoo deja de invertir en infraestructura y desarrollo para centrarse en el negocio de los contenidos y ofrecer valor en su página y Microsoft tiene una forma adecuada para competir en este sector con Google. Sin embargo a mi modo de ver perdemos los usuarios que nos quedamos sin una de las opciones de búsqueda interesantes. Cuando queremos encontrar resultados distintos tenemos dos opciones, o realizar preguntas distintas o buscar en sitios distintos y con este acuerdo la segunda opción es hoy un poco más escasa. Sin embargo todavía toca esperar para ver si el gobierno americano da el visto bueno a la operación , cuestión importante puesto que hay precedentes de problemas de monopolios y concentraciones de intereses que tienen un proceso complicado, como está sucediendo con Oracle y Sun a cuenta de MySQL. Más Información | Yahoo Imagen | suchitra prints En Genbeta | Yahoo! usará a Microsoft en su buscador
El equivalente a Google Maps pero en Bing -las comparaciones son odiosas pero no se me ocurre ninguna otra forma de expresarlo- ha añadido recientemente nuevas funciones, con el fin de potenciar este apartado del buscador de Microsoft, y ahora Bing Maps se nutre en gran parte de la tecnología Silverligth. De hecho lo nuevo añadido compite directamente con los mismos servicios de Google, así que la comparación no es tan aberrante. Así, por ejemplo y gracias a Silverlight, Bing Maps empieza a desplegar las vistas en 360 grados de rotación al más puro estilo Google Street View bajo el nombre de Streetside , aunque evidentemente estas posiblidades están por el momento muy poco extendidas. Esta es sólo una de las funciones que se han añadido a Bing Maps, y el listado completo de novedades lo puedes leer aquí . El problema es que las nuevas funciones están ahora mismo tan poco extendidas, -por no hablar de un sistema general muy prematuro y que consume una barbaridad de recursos- que es complicado evaluar el servicio… de momento. Comparte este articulo:
Durante la Wave 3 de Windows Live , me resultó llamativa la importación de noticias sobre actividades en servicios de terceros, cuando anteriormente era común ver que Microsoft desarrollara sus propias herramientas. Parece que ahora volvemos a la vieja era , con MSN Juku , un sitio de microblogging creado por la subsidiaria china que se parece a Plurk . Tiene las características que acostumbramos a ver en otras webs del rubro, como una línea de tiempo o el famoso límite de 140 caracteres para las publicaciones. Pero también asigna un karma (en este caso denominado bonus ) de acuerdo a las actividades que realicemos , lo cual nos permitirá acceder a juegos o premios en base a la posición en un ranking. El acceso es con el ID de Live (de cualquier país), ya que la idea es compartir mensajes cortos con los contactos de Messenger , lo cual sería una gran renovación para las actualizaciones de estado en el perfil. Todavía se encuentra en beta y le quedan resolver cuestiones como personalizar el nick u ofrecer vanity URLs . Aún no hay planes de lanzarlo internacionalmente y ver cómo se posiciona, por ejemplo, frente a Twitter , así que de momento es sólo chino básico . Vía: Mashable
En los últimos seis meses, las sesiones de Twitter que se han realizado desde las empresas han aumentado un 250% en comparación a las que se desarrollaron entre hace un año. Pero este no es el único dato que sorprende sobre el uso corporativo de las redes sociales y las herramientas colaborativas. El uso de Facebook también crece un 192% y el uso de su chat ya supera al de los programas de mensajería instantánea de Yahoo! y AOL. Eso sí, aún no rebasa a Messenger de Microsoft. Estos datos son sólo algunos de los que se incluyen en el cuarto Application Usage and Risk, que estudia semestral mente el uso de aplicaciones en las redes corporativas. El estudio también señala que el blogueo y las aplicaciones wiki han incrementado su uso en entornos corporativos en un 39%. El informe señala que el uso principal sigue siendo corporativo (aunque no nos engañemos, también se usan estas herramientas –y quizá más- para uso personal) y revela que debido a todo esto el ancho de banda consumido se incrementó 48 veces con relación a los seis meses anteriores al último informe. Pero el estudio pone el acento también en la necesidad de cuidar la seguridad. Establece que de las aplicaciones corporativas 2.0 utlilizadas –redes sociales y también otras herramientas de colaboración- el 70% ofrece la posibilidad de compartir archivos, algo que no sorprende. Pero el 64% tiene vulnerabilidades conocidas y el 28% propaga malware. Eso ya sorprende más.
No es nada nuevo el hecho de que los maqueros tengamos un aura geek en la que hay algunas de las cosas que se presuponen de nosotros , como es el hecho de que despreciamos Windows por encima de todas las cosas, nos burlamos de aquellos que no usan nuestro sistema operativo o de los que lo usan en un ordenador que no tiene una manzana y que nos sentimos seres superiores con capacidad de decidir qué es lo mejor y qué es una basura (informáticamente hablando). Esta entrada viene a echar abajo este mito , al menos en parte, ya que creo que los maqueros , entre los que me incluyo, no cumplimos para nada este estereotipo y no somos ningunos talibanes de la opinión . Como cualquier tipo de persona cada uno tiene unas necesidades específicas y una capacidad económica que son las que determinan el uso de uno u otro tipo de ordenador y/o sistema operativo. Hablaremos de 3 de los puntos más polémicos a la hora de definir a alguien como “fanboy” y veremos como la imagen que tenemos del maquero muchas veces no se acerca a la realidad. ¿Por qué un Mac? Podría responderse con otra pregunta: ¿Y por qué no? . El ordenador y el sistema operativo que usamos es algo que elegimos por motivos únicamente personales. Como ya se ha hablado en otras ocasiones, la mayoría de los maqueros no nos limitamos únicamente a Mac y solemos convivir con varios sitemas, tanto Windows como GNU/Linux , sin renunciar a las cosas buenas que nos aportan estos últimos. El que elige un ordenador Mac , lo hace por unas características de construcción y diseño, pero sobre todo por la posibilidad de tener Mac OS , algo que lo hace único. La elección de este sistema operativo aporta una serie de ventajas y desventajas a los que lo usan, estas últimas en gran medida debido a la incompatibilidad con el sistema operativo más popular hasta el momento: Microsoft Windows . Pues bien, la elección de Mac sobre Windows o GNU/Linux se hace desde una perspectiva personal, basada en el uso que se va a hacer de él . Mac , Windows y GNU/Linux son sistemas diferentes y cada uno cuenta con unos puntos fuertes sobre el resto, por lo que criticar a alguien por tener unas necesidades diferentes a las nuestras resulta poco sabio . En mi caso la elección de Mac para el día a día es la mejor opción posible, porque desde el primer día me he adaptado al 100%, trabajo rápido, sencillo y bien . Por otro lado uso un PC con Windows 7 para jugar y como centro multimedia , y estoy muy contento con él, además soy el primero en aplaudir las mejoras de esta nueva versión con respecto a Vista . En el PC también tengo instalado Ubuntu para algunas cosas de programación y porque me gusta probar las distribuciones nuevas que salen. Diseño Una de las críticas más habituales hacia el Mac es despreciar el valor de su diseño y basarse sólo en las especificaciones. Algunas personas no entienden que se pague más por un ordenador con un diseño especial, cuando es algo que hacemos en muchos aspectos de nuestra vida. Nadie critica que un coche o una prenda de ropa te cueste más dinero porque tiene un gran diseño , al contrario es algo que se presupone y que todo el mundo acepta; en el caso de un ordenador mucha gente no es capaz de comprender que un equipo con un diseño elaborado, bonito y con buenos materiales sea más caro que uno que no. No podemos olvidarnos de que el diseño es una parte más de cualquier producto que se nos vende, y como tal tenemos que valorarlo , más o menos según gustos individuales. ¿Por qué darle más importancia a un procesador más potente que a un buen diseño? Como he dicho antes, cada uno elige según sus necesidades y no todos somos power-users que vamos a exprimir la potencia hasta el límite; en lugar de eso, algunos prefieren un diseño bonito. Lo que para muchos puede parecer ridículo pagar más por un buen diseño, a otros nos parece igualmente ridículo pagar más por un procesador de última hornada para navegar por internet y leer el correo, cuando con unas especificaciones más ajustadas tendremos el mismo resultado. En la búsqueda del equilibrio, los Mac cumple a la perfección con una buena dosis de diseño y de potencia en sus equipos, aunque todo hay que decirlo, se podrían mejorar los componentes en algunos casos. Respeto al que no piensa igual Éste es quizás el punto más controvertido de los tres, ya que la dicusión “Mac vs. PC” o “Mac OS vs. Windows” es algo tan antiguo como la rivalidad comercial de los sistemas operativos. ¿Por qué esa necesidad de demostrar que lo que yo tengo es mejor? Es muy habitual las riñas entre pros y antis en cuestión de valorar de modo generalista la necesidad de uno u otro sistema, sin pararse a pensar en las necesidades del usuario que lo va a usar, quizás la parte más importante de todo el conjunto. Quizás sólo es cabezonería y ganas de tener la razón, cuando estamos convencidos de que la llevamos. Hay que tener en cuenta que una característica que para uno puede ser lo más de lo más, para otro no sólo es totalmente inútil sino que además es un estorbo . Muchas veces no somos tolerantes con los que no piensan igual que nosotros , aunque la gran mayoría de las veces, afortunadamente, somos capaces de expresar nuestra opinión sin insultar ni ofender a la otra persona. En otras ocasiones pasa todo lo contrario, y es que como en todas las facetas de nuestra vida hay gente que no respeta ni acepta la opinión de los demás, y eso nos duele tanto a los maqueros como a los que no lo son, pero que valoramos la educación y el respeto. Conclusión La principal conclusión es que no hay ninguna y que cada persona es un mundo . Desde AppleWeblog escribimos para los que piensan como nosotros y para los que no, ya que nuestro principal interés de informar de una forma totalente personal, por lo que nuestra opinión no sólo estará presente sino que consideramos que es necesario que así sea . Muchos lectores en desacuerdo con nuestras opiniones nos tachan de “fanboys” y con esta entrada espero que podamos desmitificar ese estereotipo que se nos presupone por ser usuarios de Mac y expresar nuestras opiniones en un blog con temática Apple , cuyos productos nos gustan, pero no signfica que nos cerremos en banda a todo lo que no sea de esta marca. Imagen Mac-Windows: Tecnología al día Imagen Diseño: Reproducciones.com Imagen Pelea: Blogs.que.es
AeroWorks es una pequeña aplicación para Windows 7 que nos permitirá utilizar temas para la superbarra sin la necesidad de aplicar parche alguno al sistema. Aunque pasan los años, Microsoft sigue sin brindar demasiadas herramientas de personalización, algo que si tienen los usuarios de Mac OS X y Linux. Así pues, no es de extrañar que surgan aplicaciones como AeroWorks para ofrecer a los usuarios la posibilidad de utilizar temas. Para aplicar esos temas a Windows 7 necesitamos ejecutar AeroWorks y seleccionar alguno de ellos, pero para dejarlos activos la aplicación debe permanecer en ejecución ya que si la cerramos volveremos a ver las cosas como estaban. El pack de descarga de AeroWorks ya viene con siete temas incluídos, y pronto habrá más ya que su creador planea lanzar una versión de pago. Via Into Windows Descarga AeroWorks
