Ayer jueves Panda organizó el segundo Security Summit con diez ponentes de diverso origen y disciplinas en torno a la seguridad en internet . Quiero hacear mi propio resumen del evento, para mirar al futuro de la seguridad en internet que tiene mucho que evolucionar. Y aunque sólo Alejandro Suarez ayer incidió de verdad en la problemática de la seguridad en cuanto a privacidad , redes sociales y actitudes en internet, éste es el problema que va a causar mayor daño, y por el cual se llega a la necesidad de disponer de antivirus, antiphising y anti-loquesea. Voy a intentar destacar una frase de cada uno de los ponentes de la sesión del Security Summit , alguna más anecdótica que significativa, y siempre con mi filtro a la hora de expresarlas, por lo que no voy a poner su autor al lado. Tampoco quiero decir que yo esté de acuerdo con todo: si quieres seguridad empieza por no usar Internet Explorer la privacidad tiene implicaciones en la seguridad personal, y la geolocalización es un arma de doble filo tal vez los nativos digitales sean huérfanos digitales porque se despreocupan de la seguridad de la Red el daño que pretenden los ciberdelincuentes es silencioso sin que te enteres la pluralidad de plataformas dificulta el cibercrimen la seguridad es un tema de percepción y es importante la actitud del usuario es necesario un mayor conocimiento porque la gente no se da cuenta que puede estar en peligro la mayoría de los problemas de seguridad son por descuidos del usuario es necesaria la formación en conceptos de seguridad el usuario no tiene por qué aprender nada, hay que darle productos seguros Creo que con esto os haceis una idea los que no seguisteis el evento de por dónde se movían las opiniones de los ponentes y la discusión que se generó entorno a ellas. Tras esto hubo un par de puntos de discusión importantes: al usuario se le deben ofrecer sistemas y software mucho más seguro vs el usuario debe hacerse corresponsable de sus actos si no toma precauciones de seguridad se debe regular para fortalecer la seguridad en internet vs no es necesario regular más sino aplicar la normativa existente y el sentido común Evidentemente estas posturas se desarrollaron y matizaron, pero creo que reflejan una situación real en la que reina el todo vale. Los ciberdelincuentes hacen lo que quieren y la empresas de seguridad hacen su negocio contra ellas sin más perspectiva que la de mantener un negocio. El que haya notado una crítica a las empresas de seguridad en mi frase anterior está en lo cierto, y no me refiero a ninguna empresa en particular sino a todas en general. Personalmente estoy cansado de instalar y desinstalar distintos antivirus en los equipos de familiares y amigos, que protegen en un 80% y fastidian en otro 20%. Y el usuario tarda un poco más pero continúa con convirtiendo su ordenador en una pocilga de microbios cibernéticos. Y sólo puedo añadir que tengo pruebas de que las empresas de seguridad no buscan la seguridad del usuario sino la seguridad de sus planes de negocio.
Archive for the "negocio" category
El organo regulador bursátil estadounidense ha recibido un comunicado en que los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, venderán próximamente -o esa es su intención- 10 millones de acciones de la compañía. La operación no tendría ningun amago extraño, puesto que se trata de algo que muchos magnates realizan a menudo con el fin de disponer de liquidez para lo que consideren conveniente, si no fuera por un pequeño detalle: perderán el control que tienen sobre la compañía. Page y Brin tienen en la actualidad el 59% de las acciones de Google, y si se completa la venta, pasarán a tener “solo” el 49%, con lo que perderán el control mayoritario sobre la empresa. El tercer máximo accionista individual es Eric Schmidt -y es mucho más que un accionista en cuanto a la relación que le une a Page y Brin- y ostenta el 12% de la compañía. Si sumamos las acciones de Schmidt a las de Page y Brin después de la venta, teóricamente podríamos decir que la unión de estos tres debería bastar para decantar la balanza cuando se avecinen operaciones empresariales importantes en Google, pero en fin, no hace falta recordar que en el mundo de los negocios nunca se sabe… Comparte este articulo:
Existen varias opciones en Twitter que nos permiten ganar algún dinero enviando mensajes publicitarios. Este modelo no está muy bien visto en general, ya que le damos el poder de publicación a una serie de compañías y perdemos el control sobre lo que se está divulgando en nuestra propia cuenta. TwittePaga usa un modelo parecido con una diferencia que puede ser la clave del éxito. Después de añadir al usuario @ twittepaga como contacto, recibiremos un mensaje directo cada vez que haya un texto disponible para ser publicado (un texto contratado por el anunciante). Si, y sólo si, encontramos el texto interesante, lo publicaremos en nuestra cuenta y ganaremos dinero con ello. Es decir, el control de lo que se publica es nuestro, ya que nosotros decidimos si queremos enviar el mensaje publicitario a nuestros seguidores o no. De momento el servicio sólo está disponible en Brasil. Será interesante ver su evolución. via startupi Noticias de tecnología seleccionadas a mano en http://twitter.com/wwwhatsnew Entradas relacionadas MagPie – Gana dinero con tu cuenta Twitter Zubka – Ganar dinero consiguiendo trabajo a los amigos ZotSpot – Ganar dinero buscando información
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos : Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente . Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital. La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital. La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet , respaldado por más de 200.000 personas , ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno. Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales. En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento , un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte. En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta: Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “ Demandas legales “, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta ); La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “ Demandas legales “, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta ); El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “ Demandas legales “, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta ); La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “ Demandas legales “, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta ); Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “ Demandas legales “, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta ). Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE. Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada). La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas. Firmado Red SOStenible La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
No hay una fórmula ganadora para cuando un emprendedor o empresa se plantea un crecimiento orgánico. Es decir, que si tu empresa necesita crecer en recursos humanos, no hay una fórmula óptima. Todas tienen sus pros y sus contras. Creo que todos nos debemos planetar cuál es la formula “menos mala”, es decir, la que menos problemas nos va a ocasionar. Y hablo en tono negativo porque el crecimiento orgánico puede convertirse en un problema para determinadas startups. Y es que conozco muchos emprendedores preocupados por este tema. Y lo ven como un problema puesto que en el momento en que una startup tiene que crecer orgánicamente es cuando seguramente empiezan a notarse las carencias que todo emprendedor tiene en el camino que lo tiene que transformar a empresario . Imaginemos que, contablemente, tu empresa tiene una situación financiera en la que tu pasivo exigible ha crecido en la parte más exigible. Tienes cash para invertir en tu negocio y no dejarlo en el banco rindiendo un mísero %. Llegados a ese punto, en el que te planteas ampliar tu organigrama, seguramente tienes asegurada una entrada de flujo de caja adecuada para afrontar uno o varios sueldos. Es decir, que en el pasivo más exigible de tu balance, hay suficientes recursos como para no estar “desperdiciando la oportunidad” de asignar ese pasivo favorable a nuevos recursos que amplien tu capacidad como empresa. En ese caso, una de las opciones debería ser invertir en algo que genere valor para tu negocio. Y ese algo, en numerosas ocasiones, debería ser ampliar tu capacidad de trabajo, tu capacidad de producción, y por tanto, tu capacidad de facturación. Soy de la opinión que en lo referente a incremento de plantilla para afrontar un crecimiento de la empresa, deberíamos tener claro todos el concepto de la Cadena de Valor , de Michael E. Porter , un clásico. La cadena de valor (algunos le llaman banderola de Porter) es una representación gráfica de los procesos de tu negocio, los procesos que realmente generan valor para tus clientes, y que por tanto, te permiten subsistir como empresa. La cadena de valor se divide en: Procesos básicos : los que forman parte del Core de tu negocio, los indispensables. En el gráfico que he sacado de la Wikipedia, lo véis en verde oscuro. Procesos de apoyo : los que, indirectamente, ayudan a los procesos básicos. En el gráfico, de color verde claro. Pues bien, si quieres ampliar tu organigrama, lo que todo emprendedor se debería plantear es: ¿dónde asigno recursos? ¿a procesos básicos, o a procesos de apoyo? Los primeros no son mejores que los segundos. Todos son importantes! plantéate cómo mejorarás más satisfactoriamente los procesos internos de tu empresa, con un administrativo, con un programador, con un marketer, con un SEO, o con una mujer que venga 2 días a la semana a limpiar las oficinas. Todo suma, y todo es priorizable. Mi opinión es clara en empresas de servicios: Amplía personal en los procesos básicos de tu negocio, y externaliza en procesos de apoyo. Para muchos emprendedores, el SEO es fundamental. Pero no sólo de SEO vive una empresa, como bien nos contó Jesús Encinar en Iniciador Barcelona . Si tienes una marca potente, y una buena reputación, posiblemente el SEO sea un proceso de apoyo. Para muchos emprendedores, la gestión es algo residual. “Lo haré cuando tenga tiempo”. Gestiones de seguimiento de presupuestos enviados, gestiones bancarias, gestiones con Hacienda Pública, o simplemente gestiones de cobro. ¡gestiones de cobro! lo consideran un proceso de apoyo, pero en realidad debería ser un proceso básico: COBRAR. Mi consejo es que analices tu negocio, los procesos que realizas para generar valor, y te lances a nutrir de personal los procesos que mejor te convengan. Me gusta usar el símil de que tu negocio es una silla. Seguramente sólo necesidas 4 patas para que sea una silla (4 procesos básicos). No necesitas más patas entre las 4 que tiene tu silla para que siga siendo una silla. Por tanto, en la silla de tu empresa, no necesitas más que 4 procesos básicos con personal interno. El resto de procesos seguramente los puedes externalizar. ¿Qué opinas tú? ________________________________ ¿Quién soy? Jordi Pérez , Consultor de branding y marketing interactivo, project planner de BrandeaStudio y en Opinablogs.com, professor asociado en EADA, co-organizador de Iniciador_BCN e iWeekend_BCN . Me podéis seguir y saber más sobre mí en twitter @jordi_perez o en mi blog www.jordiperez.cat Fuente imagen
Aparentemente Twitter terminará el 2009 con 25 millones de dólares de ganancias a causa de los acuerdos de búsqueda realizados con Microsoft y Google , según un reporte de Bloomberg . Estos acuerdos permiten a las dos empresas obtener datos en tiempo real de todo lo que se publica en el servicio. De acuerdo a fuentes anónimas, el acuerdo con Google fue de 15 millones de dólares mientras que con Bing (Microsoft) fue de 10 millones. Twitter tiene gastos de entre 20 y 25 millones de dólares anuales , que representan costos de operación por lo que estarían terminando el año sin pérdidas, a menos que hayan costos extra no especificados o ganancias por medio de acuerdos que aún no han sido revelados. No es claro por cuánto tiempo los buscadores tendrán acceso a la “tubería” de Twitter por el pago mencionado en el párrafo anterior, si es un pago único o se trata de pagos periódicos (anuales por ejemplo), por lo que el próximo año seguiremos haciéndonos la pregunta de “ ¿cuándo sabremos que Twitter gana más dinero del que pierde? “
Twitter acaba de mostrar una funcionalidad muy interesante para cuentas corporativas, la idea es sumar colaboradores a una cuenta oficial y vincularlos por cargos a la cuenta de forma que puedan Twittear a la cuenta de la empresa aún desde la misma interfaz de Twitter y con una ventaja genial, en los datos del tweet se ve el nombre de la persona que efectivamente dijo eso . Como bien dice Inti una de las ventajas es que podés poner a personas de diferentes rangos y con, al menos, un par de permisos diferentes para operar o administrar la cuenta …. con lo que ya hay dos ventajas sobre CoTweet que, encima usaba a Starbucks como un caso de éxito y en el primer screenshot se ve claramente que Twitter les dió acceso a estas funciones para que lo probaran . Ahora, como idea me parece buena y mala al mismo tiempo; por un lado es genial que Twitter vaya aprendiendo del ecosistema y agregando detalles que solo ellos pueden generar , pero al mismo tiempo si el ecosistema se ve amenazado por la posibilidad de que sus ideas sean implementadas y mejoradas desde la misma plataforma sobre la que están montando su negocio (ej ideal CoTweet y estas funciones nuevas) corren el riesgo de que los terceros dejen de desarrollar sobre su API y se enojen y no hay nada peor que un ecosistema enojado con el dueño de la plataforma. Más en Mashable (CC) mariano for Denken Über , 2009. | Permalink | Sé el primero en comentar! | Sumalo a: del.icio.us Post tags: Cotweet , Social Media , twitter
Twitter ya está disponible en alemán, como anuncia en su blog principal. Al igual que con otros idiomas, se puede acceder rápidamente al login y registro en este idioma en esta URL: http://de.twitter.com . Con este idioma se completan los más urgentes que Twitter quería introducir, que eran los de origen europeo y por extensión mundial de los más difundidos. Twitter tiene abiertos proyectos de traducción para infinidad de idiomas, no recuerdo la URL. A partir de ahora, ¿cuáles creéis que serán los próximos idiomas en ser traducidos a Twitter? El chino sería el lógico, pero es peliagudo como país por su trato con censura a Internet y para hacer negocios (que al final es lo que cuenta), donde Twitter debería hacer una empresa en China con accionistas locales según la legislación de este país.
En varias ocasiones he dicho por aquí que lo de la futorología tecnológica me parece algo complicado, en pleno siglo XXI los cambios se producen extremadamente rápido y lo que hace “dos días” no estaba hoy es tendencia. A pesar de esto sí es cierto que analizando datos que se han ido generando durante los últimos años se pueden sacar conclusiones interesantes sobre cómo evolucionará el panorama tecnológico en un plazo no muy lejano y todas sus implicaciones, cambios que efectivamente como todos imagináis, y según varios analistas de Wall Street, tienen su epicentro en Internet . Dentro de este grupo de analistas hay una que destaca, la coronada por algunos como “Reina de Internet” y de nombre Mary Meeker . La buena fama que Meeker posee entre los profesionales dedicados al análisis de tendencias futuras en la red e importantes cambios tecnológicos le viene de los grandes trabajos que ha realizado a lo largo de su extensa carrera. Entre ellos podemos encontrar el informe, realizado junto con otros analistas, “Internet Trends”. En él se enumeraban varias tendencias futuras relacionadas con Internet que cambiarían muchas otras cosas, las cuales por cierto se han ido cumpliendo de forma bastante acertada. Otro de sus trabajos más afamados es The Internet Report (o La Publicidad en Internet ), que casi si me apuráis es una obra de culto para la gente de los negocios donde Meeker hizo de las suyas nuevamente y analizó de forma exhaustiva el panorama de la publicidad en línea y lo que se vendría en un futuro no muy lejano. Los trabajos de Mery Meeker no se quedaron ahí ni mucho menos, durante estos años ha seguido con sus labores de análisis del mercado tecnológico y este mismo mes ha presentado , ella y su equipo del banco de inversión Morgan Stanley, dos nuevos informes centrados en lo que viene siendo la “obsesión” de esta eminencia económica: la Internet móvil. Meeker habla del Internet móvil como la próxima gran revolución tecnológica que ya ha comenzado y otra vez no se está equivocando ni un pelo, el mundo de lo móvil acapara cada vez más noticias y va ganando peso dentro de las sociedades y mercados. Estos dos nuevos trabajos titulados como “The Mobile Internet Report” y “The Mobile Internet Report Key Themes” (que podéis consultar más abajo aunque para digerirlos es necesario tener recubierto el estómago de acero del bueno) giran alrededor de ocho pilares básicos y nos dan algunas interesantes conclusiones y visiones de futuro, por ejemplo : El binomio iPhone+iPod Touch se ha extendido en estos últimos tiempos más que cualquier otra tecnología reciente Los smartphones superarán al mercado de los portátiles+netbooks en este año 2010 que está a punto de entrar En el 2012 las ventas de smartphones también superará a las de ordenadores sobremesa+portátiles+netbooks La extensión de cobertura de banda ancha móvil, las redes sociales o la tecnología VoIP son y serán los grandes impulsores del mercado móvil Los dispositivos móviles serán la plataforma principal para navegar por la red Es más, Internet móvil duplicará al Internet en ordenadores sobremesa El número de internautas aumentará gracias a la extensión del 3G y uso de teléfonos inteligentes El crecimiento masivo de Internet móvil está alterando el mercado de las telecomunicaciones Aunque Meeker suele pecar de ambiciosa y también le saltó algo de barro cuando estalló la burbuja punto com en el 2000, es cierto que posee un ojo clínico por lo que hay que tener muy presente todo lo que en estos dos informes aparece. Además como decía más arriba los que estén medianamente informados habrán visto multitud de datos aparecidos en diferentes noticias que respaldan eso de que el Internet móvil será en no mucho una de las mayores y más importantes revoluciones tecnológicas de todos los tiempos que provocará cambios muy importantes en diferentes ámbitos .
Google parace que ha puesto el ojo en Yelp , una guía de ocio para el mercado anglosajón (solo está presente en USA, UK y Canadá) como puede ser Qype o Salir.com en España. Según comentan en Techcrunch, Google están en negociaciones para la adquisición de Yelp por la nada despreciable cantidad de 500 millones de dólares. Yelp espera obtener unos beneficios de 30 millones de dólares para este año y una previsión para el próximo de 50 millones. Google tiene la firme intención de seguir creando su comunidad a base de talonario, comprando todos aquellos servicios, negocios, y similares para que pueda colocarlos en un mapa y ofrecer más información a sus usuarios. Ya hace tiempo que me pregunto, con este tipo de movimientos por el big player , que pasará en unos años con sitios que se dedican a ofrecer información local, tipo Salir.com o 11870 por poner algunos ejemplos. ¿Seguirá la gente accediendo a estos sitios especializados? ¿O por el contrario iremos directamente a buscar en Google todo? Recuerdo cuando hace años me interesaba el mercado de los anuncios clasificados pero ahora cada vez me interesa menos, porque el futuro no pinta nada bien, a no ser que tengas como único exit una posible venta a Google
