Warning: fopen(/home/espejo/domains/espejotecnologico.com/public_html/wp-content/gt-cache/pt/_pt_la-responsabilidad-del-twittero) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied in /home/espejo/domains/espejotecnologico.com/public_html/wp-content/plugins/global-translator/translator.php on line 1145

Warning: flock() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/espejo/domains/espejotecnologico.com/public_html/wp-content/plugins/global-translator/translator.php on line 1146

Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/espejo/domains/espejotecnologico.com/public_html/wp-content/plugins/global-translator/translator.php on line 1150

Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/espejo/domains/espejotecnologico.com/public_html/wp-content/plugins/global-translator/translator.php on line 1152
A responsabilidade de espejotecnologico.com | Twitter

A responsabilidade do Twitter

Algumas semanas atrás, meu blog escreveu uma reflexão perguntando qual é a responsabilidade de um cartaz para campanhas publicitárias que se aproveitam de problemas sociais graves para as suas marcas.

Este é o caso de um corretor, o que levou a uma série de perguntas do Twitter para a desaprovação de um truque de campanha que brinca com as pessoas desaparecidas em Venezuela num momento em que os seqüestros ocorrem diariamente em todo o país, sem distinção de classe social .

Alguns dias eu me encontrei em uma situação desconfortável, quando um seguidor negou uma história em que eu percebi do meu Twitter conta de uma alegada agressão por um comando do grupo a um supermercado Caracas.

O fato teria ocorrido cerca de dois dias antes, mas um amigo, vizinho, alegadamente agredido perto de supermercado, enviou uma mensagem aos seus amigos no Facebook contando detalhes do evento.

Isso foi o suficiente para me dar pelo caminho, porque era a credibilidade não só de um amigo, mas um vizinho do local, geralmente bem informada.

Aparentemente, o fato de nunca aconteceu. Certamente, ele poderia ser o resultado de uma estratégia regular de falsos rumores, boatos outro, atribuído ao aparelho de segurança de Cuba em torno do poder presidencial na Venezuela.

Veio o meu questionamento. Ser jornalista há mais de duas décadas de ocupação, como eu fiz a questão da falta de informações sem verificar a fonte?

Lembrei-me de outro episódio, há alguns meses 828198_investigation que o twitósfera twitterzuela-venezuelana, como chamamos alguns, foi inundado com RTs que estavam cientes da morte do ex-presidente Rafael Caldera . Enquanto ele continua com a saúde debilitada por um longo tempo, ainda sobrevive em casa. Tweet era falso, mas havia um laboratório de contador, mas a mesa de um jovem jornalista que ouviu seu chefe (o editor) de dizer algo sobre a possível morte do presidente. Bem, tal como foi reconhecido mais tarde em um tweet, ela acreditava que seu chefe porque ele é sempre muito bem informado. Então, querendo dar a colher, ela postou em coletiva de imprensa no site do jornal e sua timeline do Twitter.

Foi também no Twitter, que um outro jornalista negou informações que poderiam então fazer contato com parentes do ex-presidente Caldera. Outros meios de comunicação social fez também.

Do acima eu tenho o gosto de uma das regras tradicionais do jornalismo, a importância de contrastar as fontes de informação para verificar isso. O imediatismo da Web 2.0, ea doçura das redes sociais fizeram-nos esquecer que o jornalismo continua a ser o mesmo trabalho que exige um uso responsável do meio. É um jornal de 48 páginas ou escrever 140 caracteres.

Autor: luisindriago
Continua aqui:
A responsabilidade do Twitter

Discussão

O que você acha? Deixe um comentário. Alternativamente, escrever um post em seu próprio blog, este blog aceita trackbacks.

Deixe uma resposta